Grįžkime prie esmės (daug mano minčių kartojasi su evules).
Čia yra dviratinis forumas, todėl nekeista, kad į dviratį žvelgiama iš giliau (ne tik iš techninės pusės, bet kalbama ir apie dviračio sielą, dviračiavimo subtilybes, ir kitas meilės tam išraiškas). Šioje temoje, forumo dalyviai bendruomenei pristato savo dviračius, su atvira galimybe juos komentuoti ir vertinti. Forumo dalyviai atkreipė dėmesį ir sukritikavo šio dviračio įtartiną kilmę. Nieko keisto, kaip minėjau, šis forumas yra dviratinis, į dviratį žiūrima išsamiau.

Nenustebčiau jei sodininkai savo forume diskutuotų apie daržovių ar sodinukų kilmę, ir ragintų nepirkti įtartinų. Tačiu būtų keista, jei tarp jų atsirastų ginančių vogtus kopūstus, argumentuojant, jog kažkas važinėja vogtais dviračiais...

Todėl man visiškai nesuprantama, kodėl diskusijoje apie įtartiną dviratį, imama šnekėti apie daržovių vagystes..? Aš, asmeniškai, esu tiek prieš nešvarios kilmės dviračius, tiek prieš tokias daržoves. Tikrai nepirksiu vogtų daržovių, ir jei kasnors mane įspės nevadinsiu jų „bukais idealogais“, paranojikais ar pan.

Evule jau minėjo, kad šiame forume taip pat yra galimybė diskutuoti apie daržovių, programinės įrangos ir kt. kilmę, legalumą, moralumą skiltyje ‚Šalikelė‘. Ir netgi būtų sveikintina. O ši tema yra apie Bianchi.

Kritinis požiūris į šio Bianchi kilmę ir švarumą gali atspindėti tik šviesėjantį visuomenės moralės veidą ir tikriausiai vaidina tam tikrą švietimo vaidmenį. Štai, Remigijus rašo, kad daugiau neaiškių dviračių nebepirks. Tačiau atsiranda tokių, kurie tai vadina "buka idealogija" ir kitaip aktyviai niekina.

Remigijus teisus sakydamas, kad daugelis žmonių apie dviračio kilmę iš nežinojimo nesusimąsto, bet šiuo atveju, temos autorius minėjo, kad tai neaiškios kilmės dviratis, ir net dėl to perlipo savo vidinius principus. Tai suteikia konkretumo šiai diskusijai. Šios temos moralas tikriausiai toks – su neaiškios kilmės dviračiu nepasidžiaugsi prieš kitus, tačiau be abejo atsiras „šviesuliukų“ kurie pagerbs tavo pasirinkimą, argumentuojant, kad vistiek viskas supuvę, todėl taip ir turi likti.

_________________
white coast art

Iš visos šios diskusijos džiugu tai, kad galų gale pereinam prie "neaiškios kilmės" sąvokos, o ne kategoriškos ir pabrėžiu - nežinant "vogtos" kilmės sąvokos.

P.S. Tema nebe apie Bianchi, tad jos ir nebeliko.
P.S.S. Sutinku ir pritariu pasiūlymui forume pristatinėti tik legaliai (ir būtinai su dokumentais) įsigytus ir turimus dviračius.

na va.džiugu kad pradedam mastyt. JDM sveikinam ir siūlau šiai diskusijai skirt atskira tema

_________________
869033072 jei ka

Mano visi dviračiai be dokumentų. Ką man dabar daryti

nusibausk

_________________
869033072 jei ka

Kadangi mano turimas veloparkas neatitika sito forumo poziurio (mano dviraciai be dokumentu, surinkti is detaliu, pirkti is patikimu zmoniu ir tt.), prasau moderatoriu istrint tema apie mano dviraciu pristatyma.

Pas ka dviraciai be dokumentu, reikia save nubausti uz ta nuodeme ir issipalakti kadagiais pagal visas pagoniskas tradicijas. O taip pat privaloma aktyviai minti pedalus ir naudoti dvirati pagal paskirti.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=Vhbd3KyEplU

Beje pakeistas temos pavadinimas ne visai korektiškas, nejaugi nekaltumo prezumpcija jau negalioja? Gal būtų labiau tikęs : "Galimai neaiškios kilmės dviratis" ? Taip, jis neturi dokumentų, bet neįrodyta, kad jis vogtas (beje pagal šalutinius požymius manau kad šis dviratis 2004 metų, taigi jam jau 7 metai, dokumentai galėjo ir neišlikti). Vienintelis kabliukas tai mažesnė nei rinkos kaina (beje skelbimas apie jo pardavimą dar kabo).
Beje, neteko susidurti, o Ebay parduodami dviračiai visi turi kilmės dokumentus?
Beje galima būtų apsvarstyti bent šalutinius požymius, pagal kuriuos galima būtų suabejoti dviračio kilme. Juk ne visi dviračiai be dokumentų yra vogti.
Vienas iš požymių, manau ir būtų žymiai mažesnė nei rinkos kaina tokiems dviračiams, ypač jei dviratis prižiūrėtas, juk vagis prieš pardavimą jo neperrinkinės ir nesutepinės.

pries kokiu 7m. pirkau pas belga PEUGEOT plentinuka, kai paklausiau ar turi tas dviratukas kokius nors dokumentus, anam baisiai keista pasidare, tipo tu cia ka perki auto ar tik kazkoki sena dvirka. Nevisi dviraciai kurie neturi doku buna vogti, ir nematau tikslo sia tema diskutuot. Tegu tai lieka perkancio-parduodancio sazines reikalas. O VAGIU ir perkanciu is ju buvo, yra, ir bus.

paskutinį kartą patikslinu savo poziciją;

nereikia visų dviračių be dokumentų suplakti į vieną kategoriją. Dokumentų nebuvimas yra tik antraeilis dalykas, esmė - į mūsų šalį masiškai vežami vogti (gerų dėdžių užsieny dovanoti) dviračiai.

suprantama, kad senesnių plieninių rėmų, kurie dažnai atkeliauja su sendaikčiais, dokumentai senai pasimetę, tad gal nėra prasmės vaidinti auką ar ironizuot saviplaką dėl dokumentų nebuvimo.

tačiau modernus dviratis iš skelbiu.lt, Rietavo turgaus, ar kitų masiškai vagių pamėgtų platinimo šaltinių - nekvepia, tai dviratis su dėme. Šiuo atveju, dokumentas yra vienintelė pažyma įrodanti modernaus dviračio iš skelbiu.lt švarią kilmę.


Manau, kiekvieno asmeninis reikalas, kaip save ir savo dviračius pristatome šioje skiltyje. Tačiau nereikia stebėtis jog kartais iš bendruomenės nesulauksite pagarbos, ar liaupsių, nes daug kam dviratis gali reikšti daugiau nei, nesvarbu iš kur paimtas, dalių kratinys.

_________________
white coast art