diskusija panašu kad baigta, bet žiūrint į gan vieningą balsavimą temą siūlau pratęsti, sugryžtant prie pradinės minties - pritariančiu viešu laišku nuo VU bendruomenės. Ar ne? Kada dabar čia tas saugaus eismo komisijos posėdis ?

_________________
white coast art

Kitas saugaus eismo komisijos posėdis numatomas vasario 24 d.

Rašant raštą reikėtų nepamiršti nurodyti, kiek žmonių pritaria A+D juostoms ir kiek procentų miesto gyventojų sudaro tie 17 balsavusiųjų už A+D juostas... kad neklaidinti komisijos narių, dar svarbu nurodyti, kuriai demografinei žmonių grupei pagal amžių priklauso chebros nariai, bet to niekas net nežino... galima tik spėlioti, kad tai jaunimėlis, kurio mąstysena dažnai pasikeičia atsiradus šeimai ir vaikams, kurie taip pat nori važinėti dviračiais.

beje, atkreipkit dėmesį į naujausią Tiltų gatvės problemą, kur A+D juostos vieno valdininko sprendimu pavirto tiesiog paprasta gatve dėl kažkiokio mistinio sniego kitose gatvėse. Gyvenant su tokiais liberaliais politikais ir valdininkais, toks pats likimas lauktų ir A+D juostų H.Manto gatvėje, jeigu tokia transporto eismo schema būtų kada nors patvirtinta. Tai koks čia būtų pasiekimas?

_________________
---
Lietuvos dviratininkų bendrijos forumas - http://forumas.dviratis.lt

(Ne)gerbiamas S.Ružinskai, kuris čia vis tuščiai stengiesi numenkinti mūsų nuomones ir patirtį,

ar judu du, su D.Mileška, savivaldybėje kišdami savo dogmas, nurodote kad tai tik jūsų judviejų nuomonė? Kad kalbate Lietuvos dviratininkų vardu su niekuo daugiau nepasitarę? Ar tai neklaidina komisijos narių ir miesto bendruomenės?

Mūsų čia balsavusių yra 10 kartų daugiau nei jūs 2 (su D.Mileška). Be to raštą rašysime savo bendruomenės vardu, o ne visos Lietuvos dviratininkų vardų, kaip kad jūs du elgiatės.


net jei techniškai tai nebūtų tobulai įgyvendinta, pasiekimas būtų didelis - legaliai nulipti nuo šaligatvio į ramią gatvę, ir pagaliau sulaužyti nesaugumo mitus, kuriuos taip propaguoja SauliusR.

_________________
white coast art

Įdomu, kas čia ką nori numenkinti... aš gerbiu čia pasisakiusiųjų nuomones, nors ir daugelio nepažįstu, bet taip pat gerbiu ir daugumos miesto gyventojų nuomones



kaip jau minėjau, yra miesto gyventojų reprezentatyvios soc. apklausos, su kurių rezultatais buvot supažindinti... pagal apklausas, dauguma žmonių sako, kad nori dviračių takų bei juostų, ir nenori važiuoti gatvėse kartu su automobiliais ir tai ne 18 žmonių nuomonė, kuria mes remiamės Klaipėdoje
Siekimas A+D juostų H.Manto g. yra tas pats kaip ir nieko, nes tai parodė šią žiemą Tiltų gatvės pavyzdys. Įrengus A+D juostas vienoje pagrindinių miesto arterijų (keista, kodėl simui tai rami gatvė ), už keletos mėnesių jos gali būti sunaikintos vieno valdžiažmogio sprendimu, net nepasitarus su simu ir jo bendruomene.
todėl siekti to, kas buvo prieš 20 metu pas mus ir yra panašiai dabar Rusijoje, Baltarusijoje ar Ukrainoje, nemanau, kad yra labai didelė išmintis. O gal aš klystų??



prie ko čia mes du??? simai, žiūrėk į balsavimo rezultatus: 18 prieš 4 - nu niekaip nesigauna 10 kartų daugiau Be to, D.Mileška turbūt iš viso nebalsavo ir nedalyvavo šioje diskusijoje...
beje, o keli žmonės yra bendruomenė? 18? jei aš nepritariu tavo nuomonei, tai aš juk nesu tos bendruomenės dalis? Kur jūsų žaidimo taisyklės?

Sėkmės

P.S. ir mažiau rūkykit, kas rūkot

_________________
---
Lietuvos dviratininkų bendrijos forumas - http://forumas.dviratis.lt

mane tik stebina, kad atvėręs savo soc. apklausas SauliusR ne tik nesijaučia apsijuokęs, bet ir toliau jas čia kiša


būtent - jūs du esate ne prie ko, o savivaldybėje savo nuomonę kišat visos Lietuvos dviratininkų vardu. Tuo tarpu mūsų bendruomenė - esame jauna ir nedidelė, ir nors esame daugiau nei 2, turime padorumo nevaizduoti to kas nesame (pvz. Lietuvos dviratinkų atstovai).

Mes net Klaipėdos dviratinkų atstovais neapsimetinėtume - tikiu kad apklausus Klp dviratinkus, dauguma pasisakytų už pėsčiųjų išvaikymą nuo jų šaligatvio.

_________________
white coast art

Kazko nepatenkintas tas "musu atstovas" (p. Saulius). Pradzioje irodinejo, kad toje izymioje apklausoje (pasenusioje) reikejo apklausti vaikus. Dabar susirupino sios nedideles velo bendruomenes amziumi. Vadina ja "chebra", jaunimeliu. Visu pirma- negrazu. Visu antra- as nors ketvirta desimti skaiciuoju, pensininku nesijauciu. Turime mes ir zmonas, ir meiluzes, ir vaiku,- tas dalykas su dviraciu vazineti gatve netrukdo. Dviraciai gatvese labiausiai trukdo "atstovams", kurie skuba automobiliais vaziuodami "atstovauti" mums, bet ne mus.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=Vhbd3KyEplU

Ir vėl pykstamės , gal pažiūrėkim kas senovėje vyko:

Foto iš: http://americanhistory.si.edu/ONTHEMOVE/collection/object_318.html
Visems saugu buvo, o ir geležinkelių turime

Kokiai informacijai?

Ar tu pats supratai, ką parašei? - Dezinformaciją.

Jei jau cituoji, tai ir panagrinėk.

Panagrinėjųs gauname štai kokią esmę:
- Takų, o ne "A" juostų.

"A" - yra ne bendras srautas. Tai apribotas srautas.
O jei yra "A", tai dviračiui leista. Ir to joks reglamentas pakeisti negali, nes prieštarautų KET. Bet juk ir neprieštarauja.

Tad skaityk reglamentą apie "A".

Mokinkis mokitis įstatymus.

O tokių kurie net Konstituciją vengia taikyti tiesiogiai turime apsčiai. Ji lygtai ir yra, bet negalioja. Protas irgi negalioja. Nes yra kažkoks STR. Nesvarbu, kad jis šiuo atveju netaikytinas. Svarbu, kad juo galima prisidengti.
Šitaip atsikalbinėjimus ir nuslėpimus valdininkai rašinėja. Jie tai daro tyčia.
Tau tai pamoka, jei darei netyčia. Pasitaisyk.

Kitaip tapsi toks kaip Saulius Ružinskas.
Jis veda ginčą ratais. Juk jau į viską atsakėme. O jūs vel kartojate.
LDB forume jie išvis paskelbė, kad čia rašinėja vos 3 asmenys ir neva išsikvėpė. Ten taip rašė dar mažiau - vos 2 asmenys. Bet ten aišku tai laikoma labai daug.
Žiūrėk už tavo nugarų "visos" Lietuvos Dviratininių Bendrija atstovaus 2 asmenis. Kiti - nėra Lietuva. Juk taip sako jų "reglamentas". Nesvarbu, kad jis savavališkas ir netaikytinas.

Taip - yra vairuotojai, kurie tranko dviratastus tyčia. Jų - daug. Bet ne autobusų, o geldų. Budavo mane tyčia partrenkia 3 kartus iš 4. Apie tai rašiau ir naujoje konferencijoje ir savo puslapiuose. Viską nurodžiau.

Taip - "D" juosta yra skirta tik dviračiams.
Ne - tai nėra saugu.
žygfrid davė jums nuotrauką "D" tunelio tarp geldų:
http://www.velouostas.lt/forumas/viewtopic.php?f=10&t=241&start=120&p=2308#p2308
Būtent apie tokį ir rašiau. Jūs "D" darote vėploms, vaikams. Bet vėpla nevažiuos į "D" tunelį.

Aš noriu "A" tiems kas nori važiuoti bei visuomeniniam transportui.
O kas nenori, tas ras priežasčių visada.

Lygiai tokį pat tos pseudo apklausos nagrinėjimą dariau ir aš mūsų naujoje konferencijoje.
Saulius Ružinskas, kaip tikras valdininkas (jų tarnas) pralaimėjęs vieną ginčą, jį nuslėpią ir kelia tokį pat kitur. Tai įprastas sukčiavimo būdas:
Suskaldyk, išbarstyk, nutylėk, versk kartotis (kol pasimirš dauguma samprotavimų), perkelk, iškreipk.

_________________

Linas Vainius rašė:

• ereliai apsiktais kulnais
• baikime drumsti ..sūriais pajūrietiškais bezdalais
• prikibtų gatvėje ..žinočiau kaip elgtis. Internete "viskas galima, žodžio laisvė

LDB - sukčiai
andrius.saugokmedi.lt <- Už ką balsuoti

Kur reglamente yra apie tą "A"?

Tai ir yra tau atsakymas.
O jei nesupratai, ką parašiau, perskaityk iš naujo.
Ar man reikia pagal sukčių dudelę šokti ir kartotis... kartotis... kartotis?..

Gerai. Pasikartosiu: KET numato "A" ir leidžia ja važiuoti.
STR to uždrausti negali.

O jeigu STR nėra "A", tai reiškia, kad tu atskleidei dar vieną Vilniaus valdininkų apgaulę.
Mat 2006 metais aš pasiginčijau su tariamais dviratininkais (Vilniaus Planas vadovu A. Karaliumi ir LDB atstovu melagingai prisistatinėjusiu savivaldybėje Frank Wurft).

Abu sakėsi esą dviratininkai. Štai "dviratininkams" 3 valandas įrodinėjau, neva dviratis yra gerai.
Pagaliau įrodžiau.
Tada Vilniaus Planas vadovas A. Karalius pareiškė, neva "A" negali paišyti, nes ji turi būti platesnė negu įprasta juosta.
Pasakiau, kad plėsti gatvių negalima. Tegul telpa, siaurina "A".
Jis panorėjo imti Europos pinigus tyrimui kur galima būtų nupiešti "A". Kur plotis leistų.
Europa kažkodėl pinigų nedavė... Gal davė, bet nespėjo griebti...
Tada jis tiesiog nupiešė "A" be tyrimo.

Tyrimas (galimybių studija) - labai patogus ir įprastas būdas vogti dykus pinigus. Nes jis niekam neįpareigoja ir nieko nesukuria.
Išbandykite patys. Jums patiks. Saulius Ružinskas (ir LDB) irgi tokias pasitenkinimo galimybes studijuoja.

Tad štai atskleidimas: jei niekur neparašytas ypatingas "A" plotis, reiškia Vilniaus Planas vadovas A. Karalius kėsinosi sukčiauti.

Ataskaita apie pokalbį su jais yra čia:
http://www.konferencijos.lt/pipermail/dviratis/2006-January/000433.html
Ten rasite kai kurių kitų klastočių, bei statistikos iškraipymą.

Ten rasite ir Frank Wurft, "bedirbantį" tariamai dykai savivaldybėje. (Taip ir patikėjome, kad dykai...)
Tai jis takų paviršių dangas tariamai "išmano" ir jų brėžinukus dėliojo tenai tą dieną. Mokino valdininkus statybų meno.
... Toks darbų vadovas. Tik šalmo statybinio neturėjo... Nesaugu juk tame kabinėte be atšvaitų, liemenės ir šalmo...
Užtai mums piršo, ko pats nedėvėjo.

Jis ir yra tas "ekspertas iš Vilniaus", kurį pagiežingai minėjo "Saulius Ružinskas" vienoje iš savo ansktesnių apgaulingų žinučių čionai.

_________________

Linas Vainius rašė:

• ereliai apsiktais kulnais
• baikime drumsti ..sūriais pajūrietiškais bezdalais
• prikibtų gatvėje ..žinočiau kaip elgtis. Internete "viskas galima, žodžio laisvė

LDB - sukčiai
andrius.saugokmedi.lt <- Už ką balsuoti