Andriukas dviratukas rašė:
alcharkov rašė:
Neišnagrinėjai ir nepateikei aiškios argumentacijos prieš šį konkretu atvejį
Tai ir yra priežastis. Šis atvejis nieko nepateikė.
alcharkov rašė:
dėl to kad tavo puslapyje parašyti kažkokie kiti atvejai.
Priežastį nurodžiau savo žinutėje - ne savo internete. Internete nurodžiau daugiau samprotavimų. Suprasti nebūtina. Tai tavo rizika - ne mano.
Rizika? Man gali kažkas atsitikti?
alcharkov rašė:
Tas pats ir čia, pasakyk kurioj vietoj ši apklausą yra apgaulinga
alcharkov rašė:
Autorius nepasakė kurioje vietoje apklausa nėra apgaulinga.
Tu iškieliai hipoteze, kad ši apklausą yra apgaulinga, tai tu turi ja ir patvirtinti. Analogija: geras teisines valstybes pavyzdys yra - kai ko nors apkaltina nusikaltimu, tai kaltė įrodinėti turi tas kuris iškėlė kaltę (pvz. prokuroras), tavo atvejis yra priešingas, kaltinamasis turi įrodinėti savo nekaltumą. Pagal tavo logiką galima apkaltinti kiekviena, be jokių įrodymu, ir jai jis neapsigina, tai jis yra kaltas.
alcharkov rašė:
Kviečiu visus kitus prisidėti prie apklausos ir padėti diplomantei!!
Andriukas dviratukas rašė:
Būtent. Neaišku kuo ir kodėl turiu jai padėti. Ir išvis neaišku ar tai kažkokia dviratininkė ar diplomantė yra. Tokių, kurie svetimom rankom dirba apstu.
Cituoju:" esu studente ir rasau bakalauro baigiamaji darba apie dviraciu pasirinkimo kriterijus". Nenori, neprisidek, jei tau neaišku, tai išsiaiškink.
Andriukas dviratukas rašė:
Spameriai visuomet pasikliovė patiklumu.
Kur spameriai, jei jinai ir yra spamerė, tai kur dar spameris, nes rašai daugiskaitoj.
Andriukas dviratukas rašė:
Kam patinka maigyti mygtukus, tas tegul maigo. Aš tik perspėjau tuos, kurie nenori gaišti beprasmėms dalykams.
O diplomantų dar oi kiek yra. Visiems nepadėsi.
Pilnas tekstas klaidingos logikos. Taip-taip, pilnas forumas diplomantų, tik spėk atsimušt,
Andriukas dviratukas rašė:
Kuo nuorodos blogos? Jos mokina žmogų skaityti, lyginti, suprasti. Kartojimas yra aišku mokymosi motina. Bet ne toks. Todėl nekartosiu.
Tuo blogos, kad tu turi pateikti savo argumentaciją, aš irgi galiu prisirinkti rašliavos, kad tu skaitytum iki gyvenimo pabaigos ir nespėtum atsakyti. O kuo tavo nuorodos blogos, tuo kad jos nepateikia jokio įrodymo prieš nagrinėjama asmenį.