Ir cia iskyla klausimas, kodel okupacija vadinama sukilimu. Nors sis 1923 m. tarpukario Lietuvos uzsienio politikos zingsnis buvo drasus ir velniskai sekmingas, jis sulauze pokario susitarimus ir Versalio taikos sutarti. Bet kuriuo atveju as okupacinius veiksmus vertinu visada neigiamai. Ir tikrai nematau reikalo pamineti tokius ivykius.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=Vhbd3KyEplU

čia zygfrid tau specialiai straipsnis "Klaipėdos krašto sukilimą vadinti okupacija gali tik neišmanėliai ar priešai" http://www.lrytas.lt/-11567552891155281978-klaipėdos-krašto-sukilimą-vadinti-okupacija-gali-tik-neišmanėliai-ar-priešai.htm

ir gal susilaikytum nuo savo pomėgio vartyti istoriją kaip prostitutę.

evules siūloma radijo laida irgi labai įdomi apie to meto situaciją, rekomenduoju visiems praklausyt http://www.ziniur.lt/lt/archyvas/2010/8 ... laimejome- .

_________________
white coast art

Su visa pagarba Simai, bet apie Klaipedos krasto okupacija (galima ir kitaip pavadinti, bet tikrai ne sukilimu) yra destoma vidurines mokyklos kurse ir cia nereikia nieko vartyti, nieko diskutuoti, tas faktas yra labai aiskus.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=Vhbd3KyEplU

Norėjai pasakyti kad sovietiniais laikais taip buvo dėstoma..

_________________
white coast art

Zygfrid, sutinku su tavim: Lietuva okupavo Lietuvą, pati save . Kaip ir kiekvienam lietuviui man tai yra svarbus istorinis įvykis.

Taip, Lietuvos valstybei tai buvo vienas is pamatiniu ivykiu. Jei ne ta akcija, butu galima teigti, kad Klaipedos krastas tikrai nebutu lietuviskas, o ir didelis klausimas ar butu atsikurusi Lietuvos valstybe (turint omeny, kad Vilniaus ji jau neturejo).
Visgi apie tuos ivykius siai dienai Lietuvos istorikai atsiliepia labai tendencingai, o jeigu kas nors ir bando siek tiek objektyviau interpretuoti (pvz Nikzentaitis)- automatiskai apsaukiamas KGBistu ir Lietuvos priesu...
Lietuva (ar buvo 1923 ta Lietuva kaip valstybe?- ar buvo saika veikeju kurie bande pasidalinti itakos zonas) okupavo Lietuva (jeigu Klaipedos krastas Lietuva, tai davai okupuokime Kaliningrada, Minska, puse Latvijos- o ir taip mastant apie etnines zemes iki Vladivostoko daeisime).
Bet kuriuo atveju siai dienai jau nebesvarbu. Jei pavazineti po Karaliauciaus sriti ar Klaipedos krasta- ten nelabai islike tikruju vietiniu gyventoju. O atejunai karstai musasi i krutine sakydami- oto nashe...

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=Vhbd3KyEplU

tvirtinti, kad Lietuva okupavo Klaipėdą nėra nei logikos nei objektyvumo, o tik piktybinis bandymas niekinti Lietuvos istoriją, kaip jau žinome tai tavo labai mėgstamas užsiėmimas.

Jeigu Lietuva atsiimdama Klaipėdą kažką okupavo, tada reikia paaiškinti, kurios valstybės suverenias teises Lietuva pažeidė, teritoriją užgrobė?? (Okupacija yra vadinama laikinas svetimos valstybės teritorijos užėmimas).

Lietuva 1923 metais neužpuolė jokios valstybės, neužėmė svetimos valstybės teritorijos, Klaipėdos kraštas Vokietijai tuo metu jau nebepriklausė, tai buvo laikinai administruojama Antantės teritorija, kurią ketinta perduoti Lietuvai, senos lietuvių etninės žemės. Taip ir gaunas kad Lietuva okupavo Lietuvą.

_________________
white coast art

Istoriku klubas Baikit jus pestis... Viens vienaip ismokes ta istorija, kitas kitaip. Ir kas cia blogai?

_________________

Mongoose Tyax Sport '09(?)
Homemade Recumbent'as

vartyti istorinius faktus kaip prostitutę ir juos savaip interpretuoti siekiant paniekinti praeitį, nėra gerai, Mindex.

_________________
white coast art

Simai, daug googlini, kabinejies prie zodziu. O nepagalvoji, kad musu miestas ikurtas 1252 m, 1413 m pirma kart paminetas dokumentuose. Ir tik po 510! metu pirma kart iejo i Lietuvos sudeti. Tai apie koki sukilima ar atvadavima galima kalbeti?
Ir nebuvo planu Klaipedos atiduoti Lietuvai. Jau tu metu buvo praktiskai priimtas sprendimas padaryti Klaipeda laisvuoju miestu (ka reikstu Lenkijos itaka).

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=Vhbd3KyEplU