gal paprasčiausiai pasakytum kurios valstybės teritoriją Lietuva okupavo, kurios valstybės suverenias teises Lietuva pažeidė? (Jei pagal tavo išvedžiojimus tai buvo 'okupacija'.) Taip ir nepasakai iki galo. Spjauni ant Lietuvos istorijos, bet pagrįsti faktais taip ir nesugebi.

_________________
white coast art

O Dieve, Simai, "okupacija", uzemimas, prijungimas, atkariavimas ar pan. galima ivairiai pavadinti.
Bet kitos valstybes karini veiksma (kas niekada nebuvo paslaptis) vadinti sukilimu yra nekorektiska. Kaip ir vadinti (at)(is)vadavimu. Gal tada atsakysi nuo ko Lietuva vadavo Klaipedos miesta, kuris nuo savo ikurimo niekada nepriklause Lietuvai?

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=Vhbd3KyEplU

tu nieko blogo nematai tame, kad dalis Lietuvos etninių žemių buvo užimta svetimtaučių (kryžiuočiai, švedai, caras ir t.t.) ir nevadini to okupacija. O tame kad Lietuva susigrąžino šį kraštą, pagal tave jau tai yra nekorektiška ir vadini "okupacija"....

Kur logika?

_________________
white coast art

Gal but todel, kad as esu etninis Mazosios Lietuvos/Prusijos gyventojas. Prusas/vokietis ar kaip bepavadinsi. Ir todel lietuviai man tokie patys svetimtauciai kaip ir rusai, latviai ar lenkai. Bet kuriuo atveju tai, kad Klaipeda atiteko Lietuvai vertinu as teigiamai (nes pvz Karaliaucius atiteko Rusijai- kuri isvis ne i tema prigriebe ta krasta). Ir jei ne 1923 m ivykiai, as neatmetu galimybes, kad Klaipedos krastas 1945 m butu prijungtas prie Rusijos, kaip Karaliaucius. Ir seip jei kalbeti apie siandienine Klaipeda, reiktu pradeti nuo 1945m, tada po karo miestas buvo sugriautas ir jame praktiskai isviso nebuvo gyventoju. Kas atsikele i Klaipeda , tas ir sukure si miesta. Nepamirstant to, kad gal panasiai nuo 1970 m. Klaipeda pradejo darytis "lietuviska". Vat toks ir etnosas musiskis.

Ka reiskia zodis sukilimas. Taip, dabar galima atrasti pasakymu, kad tuo metu Klaipedos kraste vyravo revoliucines nuotaikos, kad buvo sunki situacija ir Lietuvoje zmones gyveni geriau. Nors tokie faktai mazai tiketini. Sukilimo jokio nebuvo, visi zino, kad tai buvo Lietuvos karine/ politine akcija. Ar norejo Klaipedos krasto gyventojai prisijungti prie Lietuvos? Reiktu suprasti, kad Klaipedoje lietuviu beveik nebuvo (tik apskrityje). Jau tas faktas, kad 1945m visi miesto gyventojai pasitrauke su vokieciu kariuomene ta patvirtina. Prisiminkime tuo metu galiojancia "arkliu taisykle"- pagal kuria lietuviai Klaipedoje neturejo teises vaikscioti saligaviais, nes buvo prilyginti vos ne "arkliams". Tokie faktai atspindi poziuri i lietuvius. Ir vargiai tiketina, kad vietiniai gyventojai norejo prisijungti prie Lietuvos ir tam tikslui organizavo sukilima.
Todel, valio, paplokime katuciais, pasidziaukime uz Lietuva, uz Klaipeda, ir uz ta reiksminga 1923 ivyki. Bet nepulkime isizeisti, jei kai kuriuos ivykius pavadinsime tikraisiais vardais.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=Vhbd3KyEplU

jei tavo kilmė vokiška ar kokia ten bebūtų, tu neturi jokios teisės lietuvius Klaipėdoje t.y. Lietuvoje vadinti svetimtaučiais. Pats žinai kieno čia žemės yra nuo seniausių laikų, ir kad vokiečiai čia atsikėlė daug vėliau užkariavimo tikslais. Aš taves nevadinsiu svetimtaučiu (nors galėčiau), o tu išvis absoliučiai neturi jokios teisės lietuvius, baltų palikuonis, Lietuvoje vadinti svetimtaučiais ar okupantais. Iš tavo pusės tai ne tik įžulu, bet ir neturi logikos.

_________________
white coast art

Profesionalus Lietuvos kontržvalgybos karininkas pateikia savo surinktus duomenis apie Klaipėdos krašto žmonių nuotaikas, jų požiūrį į krašto prijungimą prie Lietuvos Respublikos: apie 60 proc. vietos gyventojų pritaria sukilimui arba jį remia, 30 proc. laikosi pasyviai ir tik 10 proc. remia „freištatininkus“ ar Vokietiją.

daugiau apie to laikmečio nuotaikas: http://www.lrytas.lt/-11919032961191434646-p4-ko-neįstengė-suprasti-lietuvos-valdžia-ir-klaipėdiškiai-1923-1939-metais-i.htm

_________________
white coast art

"sukilėlių pajėgas sudarė 1050 žmonių iš Didžiosios Lietuvos ir 300 vietos gyventojų.

Ar galima šią akciją vadinti sukilimu? Ar teisėtas buvo Klaipėdos krašto prijungimas prie Lietuvos? Pastarasis klausimas tolygus klausimui: ar lietuvių tauta turi teisę egzistuoti? Be šito sukilimo lietuvybė Klaipėdos krašte būtų žuvusi. Šiame kontekste nėra taip jau svarbu, kokia vietinių lietuvių dalis atsisakė susitaikyti su tokiu likimu: svarbu, kad jie buvo ir darė viską, kad Klaipėdos kraštas susijungtų su Lietuva. Galima sakyti, kad viską organizavo Lietuvos vyriausybė Kaune, bet taip sakant, išleidžiama iš akių aplinkybė, kas organizavo tokią Lietuvos vyriausybės politiką, kas siekė, kad ji būtų būtent tokia. O čia nemažas vaidmuo tenka ir tautiškai susipratusiems Mažosios Lietuvos veikėjams, tautinei lietuvninkų inteligentijai, susibūrusiai į Prūsų Lietuvos Tautinę Tarybą ir Vyriausiąjį Mažosios Lietuvos gelbėjimo komitetą. Klaipėdos sukilimą organizavo visa savo valstybę kurianti lietuvių tauta, jokiu būdu neišskiriant ir Mažosios Lietuvos lietuvių. Ar tai gerai, ar blogai, priklauso nuo vertintojo vertybių skalės - visų pirma nuo to, ar lietuvių tautos teisę išlikti jis laiko vertybe, ar ją išvis pripažįsta...

Dar ir šiandien vokiečių revanšistų supratimu, 1923 m. Klaipėdos prijungimas prie Lietuvos buvo neteisėta aneksija, o Hitlerio 1939 m. įvykdytas Klaipėdos krašto užgrobimas - teisingumo atstatymas. Jie ignoruoja tą aplinkybę, kad Klaipėdos prijungimą prie Lietuvos netrukus pripažino tarptautinė bendruomenė, įskaitant, žinoma, ir pagal Versalio taikos sutartį kraštą laikinai administravusias Antantės valstybes, ir pačią Vokietiją, kuri netgi rėmė Lietuvos akciją (žinoma, ji slapta tikėjosi, kad iš silpnos Lietuvos vėliau bus lengviau Klaipėdą atsiimti). 1928 m. sausio 29 d. pasirašyta Lietuvos ir Vokietijos sienos sutartis pripažino Klaipėdos kraštą Lietuvai. Taigi teisinis Klaipėdos krašto statusas, jo prijungimo prie Lietuvos teisėtumas negali kelti abejonių."

čia iš Tomo Baranausko straipsnio, daugiau http://lietuvos.istorija.net/publicistika/klaipeda.htm

_________________
white coast art

Gal nereikia remtis vien tik Komsamolke, oi atsiprasau Lietryciu... Netgi abejotinoje wikipedijoje aprasyta trumpai apie tas "nuotaikas".

Die "Arbeitsgemeinschaft für den Freistaat Memel", die auf Initiative des "Deutsch-Litauischen Heimatbundes" gegründet wurde, veranstaltet eine Befragung:
Von 71.856 Wahlberechtigten sprechen sich 54.429 für einen Freistaat aus (also gegen eine Einverleibung nach Litauen).
http://www.memelland-adm.de/Allgemeine%20Geschichte/zeittafel-ml.html

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=Vhbd3KyEplU

aš ne 'Komsamolke' remiuos, aš remiuosi istorikų Albertu Juškos ir Tomo Baranausko straipsniais.

beja ką tu nori pasakyti (aš vokiškai nesuprantu)? Jei tau ir toliau atrodo, kad Lietuva "okupavo svetimas žemes", tai tu turi pasakyti kieno žemes Lietuva "okupavo". Vokiečių? Prancūzų? ar tik šiaip sau rašliavoji antilietuviškus išvedžiojimus?

_________________
white coast art

Tai, kad Klaipedos krastas buvo prijungtas prie Lietuvos as vertinu tik teigiamai! Uz tai galime tik pasidziaugti. O del istorijos nebutina tik i viena duda pusti- yra labai daug nuomoniu sia tema. Ir nematau as jokio antilietuviskumo savo pasakymuose (netgi atvirksciai)- ta 1923 metu akcija yra super Lietuvos politinis ir karinis veiksmas,- kuris mano nuomone yra vienas is kertiniu del ko Lietuva siandien yra is viso kaip valstybe zemelapyje su Klaipedos krastu sudetyje.
Todel gal baigiam istorikuoti, ziu jau sniegas nutirpo- lipam ant dviraciu.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=Vhbd3KyEplU