zygfrid rašė:
Ir palaikau ideja, kad dviraciai turi vazineti kuo daugiau DVIRACIU TAKAIS, o ne gatvemis. Ir jei ant saligatvio pazymetas DVIRACIU TAKAS- tai nereikia to traktuoti kaip vazinejima saligatviu.
Jeigu dviratininkai turi važinėti dviračių takais, o ne gatvėmis, tai pėstieji turi vaikščioti jiems skirtose šaligatvio dalysia, o ne vidurį dviračių tako. Deja Klaipėdos centre yra nemažai vietų kur piestiesems beveik nepalikta vietos praeiti, tai, kad neužliptų ant dviračių tako.
Prieš daugiau nei mėnesį daugelyje Klaipėdos šaligatvių, per patį vidurį buvo nubrėžtos baltos linijos ir nupaišyti dviračiai. Maždaug bus dar vienas dviračių takas. Taip pat linijos buvo nubrėžtos šaligatvių atkarpoje nuo "Akropolio" iki "BIG'o". Dviračių takui ta vieta yra tinkama, nes užima mažiau nei puse šaligatvio,
bet aš ta vieta tikrai nežadu važiuoti, ne tik dėl savo saugumo ir dviračio saugumo, nes kristadamas galiu pats susižeisti ir dviratį apgadinti.
Kodėl? Todėl, kad toje vietoje plytelės yra visiškai ištrupėjusios.
Valdininkams atrodo, kad galima visiškai negerbti dviratininkų teisių ir jiems skirti pačia prasčiausia šaligatvio dalį.